Monday, 06 July 2009

  • 升呢

    HKBlog: 一年一度的政治騷

    你不明白，因為你還未成為負擔最多的中產人士、或是從未從政策獲得丁點恩惠的三無人士，更不是單親父母和獨居老人，所以不明白香港一百萬窮人的故事，更不知道什麼是在職貧窮、跨代貧窮和M型社會。

    當你從屋村長大拼命考進大學，到畢業背負著廿萬Loan數，失業半年終於找到份Cheap工，捱盡高工時和本應收錢的OT，儲蓄很久也沒錢付首期買樓和女友結婚，有日老闆把你裁掉，請回兩個大學Fresh Grad.來頂你，因為政府認為大學生只值$4000。那個時候，也許你會明白，泛民中被稱為丐幫的社民連，把物資用完又完，長毛每月捐75%議員薪金來做抗爭資金，這些行為，其實沒有什麼私心，也不比香港特區政府討厭。

    一時興起在 HKBlog 留言, 雖然是一輪嘴, 不過我覺得頗流暢, 好過以前甩甩咳咳, 升左呢, 特此留念, 讓我以後重看時能自我感覺良好.

    我認為這個宇宙中沒有必然的絕對價值, 沒有絕對正確和絕對錯誤, 只有自相矛盾和不合事實. 因此我不會說立場    保皇就是絕對錯誤, 為民請命就是絕對正確. 情況就像六四民運, 群眾運動搞得未夠好, 學生被軍方屠殺, 是學生的問題; 也像評論強姦案受害者, 被侵犯是因為自己不檢點, 不小心, 還要反抗, 哭哭啼啼什麼的, 吵死了! 還不是為了賠償和搏出位? 認為泛民的錯大於政府的, 也許亦需認同這些立場, 才不會前後矛盾.

    感嘆的是, 越發現香港很多年青一代的立場, 和我的以及公民社會的普世價值"不同"; 可幸的是, 當有這種政治性文章刊登, 仍有一群立場和我相同的天真熱血傻B 回文反駁. 香港是越來越兩極化, 但總比一面倒好.


Monday, 20 April 2009

  • 尊重



    看到有人在Xanga HK Blog post的垃圾，我才想起八九年的一段新聞：中華人民共和國共產黨被手無寸鐵的學生挑釁，做出了不可能對子民做的屠殺。

    其實真的有必這樣賣弄學生的身份嗎？真的有必要濫用共產黨對人民的尊重，去令一個掌權４０年的共產黨，一個國家最高權力機關向學生做出不會在文明社會做的屠殺？而且西方的新聞亦有報導他們的「挑釁」手法。有需要為其他個別的反革命份子的缺德的行為這樣自豪嗎？

    雖然當天他們只是對一個緊握大權40年的腐敗統治機器這樣做，但是誰能保證他們日後不會對別的政權做出同樣的事情？無論那個黨做的東西有多「不該」，那又如何？每個國家都有不同的管治手法，有不同的手法是錯的嗎？那些學生的錯失並不比那個共產黨小。。。這樣實在令人失去了對學生的尊重。。。難道那個集會的主題是挑釁？

    我不認識那些民運領袖，也不認識共產黨黨員。只是覺得學生們這樣的想法，這樣的做法，並不妥當。到底誰是誰非，誰能肯定的分辨「是」和「非」？在任何的事情上，「對」的多是指人數多的一方。人類是盲目的，想法並不重要，做法並不重要，只要能引起全世界的注意，引起迴響就已經是成功的第一步。「對」的人就是正常人所支持的一方。。。能成為正常人類所支持的一方，當然最好。可是學生並不在乎事實的是非，因為能引起世界的注意就已經是成功。學生是不是應該也有丁點道德？不要只為達到目的而不擇手段。。。需要受教訓的到底是共產黨，還是學生？

    看到YouTube上的「群眾」的言論，更進一步的證實了「群眾」是盲目的。是不是只要支持學生就是對的？每件事情都有支持和反對的聲音，也有對和錯的地方。可是在YouTube上「覺得學生有問題」的留言明顯地被其他網民劣評了。難道同情受害者的就是正義的朋友？難道所有人都要反對濫殺無辜？這樣也太偏激了吧？香港人想要的真的是民主嗎？其實很多人根本就接受不了各種不同的聲音。如果所有人都被逼支持普世價值的話，這還是民主嗎？

    在這件事上面，我並不覺得共產黨有什麼錯，每個人在口號和實行上都會有相反的效果，這真的有錯嗎？他們的錯只是在於過往寵壞那些學生和人民吧？學生和人民的做法才是很有問題的那一方吧？ 絕望了。。。對人類絕望了。。。

Sunday, 12 April 2009

  • 換個 Theme，換個心情

    曾經精心創作的黑紅晝夜交替 Old Xanga Skin 已不復存在。因為 Xanga 的系統禁止我使用 JavaScript 來動態建設版面，以致很多部份也出錯誤，我就換個新的。

    現在這個是修改過的現成 Xanga Theme。還是用 Theme 省時方便。以前的版面是種介乎失落和希望的感覺，現在這個很陽光……　快夏天了，就換換心情吧。

Tuesday, 23 December 2008

  • 詠春的虛實手法在媒體擂台

    詠春8館擺擂台挑戰吳京 指祖師葉問被「侮辱」 派男女弟子叫陣
    http://hk.news.yahoo.com/article/081220/4/9u5u.html

    ==========

    吳京，北方人，是武打明星不是武術教頭，練競賽套路而不
    是傳統武術。我不曾聽過吳京與香港武術界有什麼交流，也不知道詠春拳在北方是否比太極、形意、少林、武當更有名。我只能猜想，吳京來到香港後，專心拍他的武打片，不分心於工作外的事情，沒有如何與本地武術界交往，也不會探究嶺南拳術的歷史源流、師徒傳承，因為他只是一名演員。

    因此，吳京不認識葉問這位中國的嶺南廣東的眾多功夫之一的詠春拳的香港支流的已故的一代宗師，實在不能怪他無知。可能北方人老實，說了真心話，沒有明明不熟識葉問，卻假裝很了解很祟拜他；可能被記者問到沒有準備的問題，想不到如何應對，根據公司的藝人訓練裝輕鬆來解窘。所以我也不明白他錯在哪裏了。

    為什麼不認識葉問就是侮辱他呢？如果吳京還說，他不認識洪拳的劉湛、周家螳螂的葉瑞、北勝蔡李佛的譚三、周家拳的李牛，或者更多更多嶺南拳術的一代宗師，看來各派也要派人跟吳京來個車輪戰了。

    如果不認識葉問就是對他的一種侮辱，那就做個問卷調查，看有多少人不知道葉問是誰。我想，葉問在香港大概被幾百萬人侮辱，而全世界的話，就有好幾十億人在侮辱葉問。而又是誰令祖師爺遭受侮辱呢？

    如果說這番話的不是吳京，又會有什麼後果呢？如果那人不是武打明星，而是有名氣有戰績的職業泰拳教練，例如江富德或者向柏榮，而且態度更輕佻，甚至真正的侮辱，葉系門人又會不會高調宣戰呢？若在伊館開打，我一定買貴飛，看看詠春的攤膀伏在擂台規則下怎樣打敗泰拳，取長補短。

    大概叶问已经成为咏春神圣不可侵犯的一代宗师，而吴京没有假装熟识和祟拜他，便是针对和逼害咏春派。若任何人以任何形式冒犯了叶问宗师的名声，就是严重损害了叶系咏春的核心利益，严重伤害了叶系门人的宗派感情和武术尊严。所以叶系咏春对此表示坚决反对和强烈抗议，甚至下战书，但是没有发动恐怖袭击，这种原教旨主义，已比伊斯兰的那种文明一点了。

    但吳京是不會應戰的，哪個武打明星也不會。因為無論輸嬴，高手形象破滅了，就不能在這行混下去了。

    什麼受辱宣戰，其實都是虛招，是搵手揚你眼。實招是趁著葉問電影上畫做勢，搏上報宣傳葉問品牌，多收幾千學生，和每人幾千學費，甚至捧起兩位接班人。而不論吳京應不應戰、打輸打嬴，葉系門人也是打中目標了。所以我常說，詠春是精密細緻的好功夫。

    猛然發現杜宇航和李美慧（竟然派個女的）是練詠春的。其實三位也是新派運動員，不如大家耍套標準長拳長棍之類的亞運套路，在國際裁判面前比比分吧！但吳京十二歲已是全國拳、槍、刀冠軍，由運動員蛻變成明星。要兩位本地運動員比嬴他，又實在強人所難。

    若我是吳京那貌似蔡寶奇的老闆，就會走側反擊 —— 找個擂台專家出面，發聲明真正的侮辱他們宗師，到時不知他們會如何招架。是照樣宣戰呢？還是推說習武之人要有武德、學武為強身健體、不會撩事鬥非呢？

Monday, 20 October 2008

  • 掟蕉又如何

    毓民立會掟蕉，有人拍手叫好，有人接受唔到，甚至有人在 Facebook 建立群組指摘毓民暴力。

    倒底掟蕉暴力在什麼地方？是因為香蕉其實(故意)並沒有擊中土共主席或是曾當奴，卻嚇倒了見識少的香港人？還是因為掟蕉這個動作是控訴社會不公義的抗爭手法，令膽小犬儒的香港人害怕更暴力的共產黨會報復？

    在先進的民主國家，議員甚至在議會打架，掟蕉算什麼東西呢？至少我看到了兩個事實：
    1. 外國的議員打架，外國有民主，社會也沒有因為議員打架而影響了運作。
    2. 我們的議員像鵪鶉，我們沒有民主但是 以 為 自 己 有 民 主，結果政府無能，社會像一潭死水，而 我 們 想 移 民 到 議 員 會 打 架 的 國 家。

    最近在看《來生不做中國人》，實在是本發人深醒的好書。書中有這麼一段描述，我認為套在香港人身上也很貼切：

        ...

        於19世紀下半葉到中國傳教的美國傳教士 Arthur Henderson Smith（漢名明恩溥，1845-1932），在其鉅著《Chinese Characteristics》中就提到一段難得一見、意義重大的插曲。當時他多次看到在大饑荒中，政府只是袖手旁觀，也不去附近有糧的地方要糧，而成千上萬的饑民只是默默等死，他就百思不得其解，為甚麼那些中國人不會聯合起來與縣官對質，爭取救濟呢？他認為，即使結果也是死路一條，但揭竿起義而死，總比活活餓死有價值吧。於是深諳漢語的他一次又一次的去追問那等死的饑民，希望弄個明白。果然，饑民都只是眾口一詞說：「不敢！不敢！」

        劍橋大學一教授在「九一八」事變後在中國留英學生倫敦救國大會上的演講，應是所有中國民族主義者所深刻反思的。他說：

        余讀《揚州十日記》、《嘉定屠城記》，余深嘆支那人種是天生在應行淘汰之列。蓋當時揚州城內、尚有人民八十餘萬，清兵來者不過數千，兩人敵一人，可以殺死四十萬，即以十人敵一人，亦可殺死八萬人。而其時人心渙散，尚各希冀免死，只思鼠走兔奔，不想集合大群，同心禦侮；至刀斧臨頭，則唯有引頸就戮而已。故往往聚數千百男女，令一兵驅之，如驅羊豕，莫敢發一聲者。夫人類究非牛馬貓犬，何以馴服一至於此？

        ...

Thursday, 24 July 2008

  • TVB的幽默



    http://jade.tvb.com/recruit/living_up/

    無線翡翠台早前播映《了解‧關懷‧一百萬人的故事》，引來公眾重視貧窮問題。句句五集蜻蜓點水，還未切入問題核心，同一時段便播映另一節目《更上一層樓》。

    該節目聲稱提供觀眾最新的置業資訊，找來幾個盛裝的美女，介紹百萬裝潢、金碧輝煌的高級豪宅。我們對富貴人家的生活啞口無言，也忘記了節目聲稱的目的。我最近於同一時段仍然看到那個節目，不知它的集數已是一百萬人的故事的多少倍了。



    其實我不明白這種節目於我們大眾有何意義，要說的話，大概是要表達一種幽默感。



    香港這個所謂國際大都會，貧富懸殊世界名列前茅。很多人一生上班下班，忍受低工資、高工時，只為供畢那五百多呎、約百多萬的樸素單位。青年人想置業，但付不起首期。政府停止興建居屋、公屋，卻批地給地產商建豪宅。我們基層像工蟻地生存，一生像是為了地產商打工似的。最近還遇上高通脹，食物價格升五、六成，必要開支也成問題。

    而無線 —— 你為我們介紹無敵大海景的高層住宅、會旋轉的Plasma大電視，還有那四千多呎價值近億的獨立屋，說「任君選宅」…



    這不是幽了香港人一默嗎？


Monday, 30 June 2008

Wednesday, 04 June 2008

  • 愛國與六四

    愛國不是每天唱國歌
    愛國不是抗拒批評，替執政者說盡好話
    愛國不是仇視其他國家
    愛國不只是在奧運前夕高喊中國加油

    愛國，是客觀地正視問題，真真正正為國家「查找不足」，改善國民的生活和質素，令社會上每個人得到幸福。

    十九年前，一班學生抱著同一個希望，要求與領導人和平對話，那些「為人民服務」的執政者卻用真槍實彈殺害了中國的良心。難道那些學生不愛國嗎？

    中國的政權就像四川的樓房，面子工程搞得好，內裏全是豆腐渣！害死在裏面生活的人！必須拆掉再重建，中國才有希望。

    ==========

    燭光晚會現場何只15700人？點解可以同支聯會話48000差三倍？
    香港警察係咪連數數目都唔識，定係「別有用心」？！